ESBuild vs SWC vs Vite徹底比較 2025 - 高速ビルドツールの選び方

2025 年、フロントエンド開発のビルド時間は劇的に短縮されました。ESBuild、SWC、Viteという 3 つの高速ビルドツールが、従来の Webpackや Babel と比較して10倍から100倍の高速化を実現しています。

ビルドツールの革命的な進化

3つのツールの概要比較

パフォーマンスベンチマーク

ビルド速度比較（Three.jsライブラリ）

詳細なパフォーマンス指標

ESBuild：究極の高速バンドラー

特徴と強み

// esbuild.config.js
import esbuild from 'esbuild';

await esbuild.build({
  entryPoints: ['src/index.js'],
  bundle: true,
  minify: true,
  sourcemap: true,
  target: ['chrome58', 'firefox57', 'safari11', 'edge16'],
  outfile: 'dist/bundle.js',
  // 並列処理の活用
  platform: 'browser',
  format: 'esm',
  // Tree shakingとDCE
  treeShaking: true,
  // 高速な変換
  loader: {
    '.js': 'jsx',
    '.ts': 'tsx',
  },
});

ESBuildが最適なケース

• 単純なバンドリングタスク
• CIビルドの高速化
• 大規模なコードベースの変換
• 開発ツールのバックエンド

SWC：Rustパワーの活用

特徴と設定例

// .swcrc
{
  "jsc": {
    "parser": {
      "syntax": "typescript",
      "tsx": true,
      "decorators": true,
      "dynamicImport": true
    },
    "target": "es2022",
    "transform": {
      "react": {
        "runtime": "automatic",
        "pragma": "React.createElement",
        "pragmaFrag": "React.Fragment"
      },
      "optimizer": {
        "globals": {
          "vars": {
            "__DEBUG__": "false"
          }
        }
      }
    }
  },
  "minify": true,
  "sourceMaps": true
}

// webpack.config.js
module.exports = {
  module: {
    rules: [
      {
        test: /\.(js|jsx|ts|tsx)$/,
        exclude: /node_modules/,
        use: {
          loader: 'swc-loader',
          options: {
            jsc: {
              parser: {
                syntax: 'typescript',
                tsx: true,
              },
              transform: {
                react: {
                  runtime: 'automatic',
                },
              },
            },
          },
        },
      },
    ],
  },
};

// jest.config.js
module.exports = {
  transform: {
    '^.+\\.(t|j)sx?$': ['@swc/jest', {
      jsc: {
        parser: {
          syntax: 'typescript',
          tsx: true,
          decorators: true,
        },
        transform: {
          react: {
            runtime: 'automatic',
          },
        },
      },
    }],
  },
  extensionsToTreatAsEsm: ['.ts', '.tsx'],
};

SWCが最適なケース

• 大規模なTypeScriptプロジェクト
• Next.js/Remix等のフレームワーク
• Babel代替としての導入
• テスト実行の高速化

Vite：開発体験の革新

Viteの革新的アプローチ

Viteプロジェクトの設定

// vite.config.js
import { defineConfig } from 'vite';
import react from '@vitejs/plugin-react';
import { visualizer } from 'rollup-plugin-visualizer';

export default defineConfig({
  plugins: [
    react({
      // SWCを使用した高速化
      jsxRuntime: 'automatic',
      babel: {
        plugins: [
          ['@babel/plugin-proposal-decorators', { legacy: true }],
        ],
      },
    }),
    visualizer({
      open: true,
      gzipSize: true,
      brotliSize: true,
    }),
  ],
  
  // 開発サーバー設定
  server: {
    port: 3000,
    hmr: {
      overlay: true,
    },
  },
  
  // ビルド最適化
  build: {
    target: 'esnext',
    minify: 'esbuild', // または 'terser'
    rollupOptions: {
      output: {
        manualChunks: {
          vendor: ['react', 'react-dom'],
          utils: ['lodash', 'axios'],
        },
      },
    },
  },
  
  // 依存関係の最適化
  optimizeDeps: {
    include: ['react', 'react-dom'],
    exclude: ['@vite/client', '@vite/env'],
  },
});

Viteが最適なケース

• 新規プロジェクトの立ち上げ
• React/Vue/Svelteアプリケーション
• 開発体験を重視するチーム
• モダンブラウザターゲット

実践的な選択基準

移行戦略とベストプラクティス

段階的移行アプローチ

// 1. 開発環境のみViteに移行
{
  "scripts": {
    "dev": "vite",
    "build": "webpack --mode production", // 既存のまま
    "preview": "vite preview"
  }
}

// 2. ビルドツールの併用
{
  "scripts": {
    "dev": "vite",
    "build:vite": "vite build",
    "build:webpack": "webpack --mode production",
    "build": "npm run build:vite && npm run build:webpack"
  }
}

// 3. 完全移行
{
  "scripts": {
    "dev": "vite",
    "build": "vite build",
    "preview": "vite preview"
  }
}

パフォーマンス測定

// ビルド時間の計測スクリプト
import { performance } from 'perf_hooks';
import { exec } from 'child_process';
import { promisify } from 'util';

const execAsync = promisify(exec);

async function measureBuildTime(command) {
  const start = performance.now();
  try {
    await execAsync(command);
    const end = performance.now();
    return (end - start) / 1000; // 秒単位
  } catch (error) {
    console.error(`Build failed: ${error}`);
    return null;
  }
}

// 各ツールのベンチマーク
const results = {
  esbuild: await measureBuildTime('npm run build:esbuild'),
  swc: await measureBuildTime('npm run build:swc'),
  vite: await measureBuildTime('npm run build:vite'),
};

console.table(results);

2025年の最新トレンド

2025 年は、ビルドツールの統合が進む年になるでしょう。Viteは ESBuild と SWC の良いところを取り入れ、開発者体験と性能の両立を目指しています。

注目すべき発展

1. Turbopack: Vercelの新世代バンドラー
2. Bun: オールインワン JavaScriptランタイム
3. Rome: 統合型ツールチェーン
4. Farm: Rust製の新興バンドラー

まとめと推奨事項

高速ビルドツールの選択は、プロジェクトの特性と要求に基づいて行うべきです。2025 年現在、これら 3 つのツールはそれぞれ異なる強みを持ち、適切に選択・組み合わせることで、開発効率を劇的に向上させることができます。